Ir al contenido principal

ESPAÑA. Menos de un mes para cerrar una página.

El reglamento de aplicación de la llamada ley Sinde establece un máximo de 15 pasos para que el organismo competente, la sección segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, llegue al cierre de una web que, sin autorización, albergue o facilite contenidos protegidos por derechos de autor. Desde la admisión de la solicitud presentada por el dueño de los derechos hasta la interrupcción del servicio (el cierre de la web), el proceso puede durar menos de 28 días.



El plazo máximo sería de tres meses. No explicita el reglamento el modo de proceder si la web está radicada en el extranjero. En ese caso la responsabilidad del bloqueo del acceso desde España a esas páginas recaería sobre las operadoras.
Una vez admitida la solicitud de retirada de los contenidos, se identificaría al supuesto infractor. Si esta identificación no fuese posible, se reclamarían los datos personales, previo auto del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo, a los proveedores y operadoras que ofrecen la infraestructura a la web.
El juez tiene cinco días para dictar ese primer auto. Las operadoras deberán entonces facilitar los datos del infractor en 48 horas. En este punto se inicia propiamente el procedimiento, que arranca con la notificación de su apertura al infractor.
Esa notificación incluye un requerimiento para que en 48 horas sean retirados los contenidos presuntamente ilícitos. Dentro de ese periodo de tiempo el infractor puede retirar los contenidos o presentar alegaciones. El reglamento no fija plazo para responder a las alegaciones.
En cualquier caso, si el infractor no retira los contenidos en esas 48 horas el proceso entra en la fase final: dos días para alcanzar una propuesta de resolución y cinco para que las partes presenten sus conclusiones. La resolución final se dictaría "en el plazo máximo de los tres días siguientes" a esas conclusiones.
El infractor debe entonces, en 24 horas, retirar los contenidos o dejar de enlazarlos. Si no lo hace, se requeriría a las operadoras que corten el servicio a la web o bloqueen su acceso. Dicho requerimiento deberá contar de nuevo con una autorización del juzgado, que tendrá cinco días para dictar el segundo auto. Las operadoras cuentan entonces con tres días para actuar. De no hacerlo, supondría una infracción "muy grave", penada con multas que van de los 150.000 euros a los 600.000, según recoge la ley de servicios de la sociedad de la información.
FUENTE: DIARIO EL PAÍS. REINO DE ESPAÑA. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

EE.UU. sanciona a Miguel Díaz-Canel y al núcleo militar y familiar del régimen cubano

  ​ WASHINGTON — El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos impuso hoy un nuevo y severo paquete de sanciones financieras dirigidas contra el núcleo del poder político y militar en Cuba, reincorporando a su lista negra al actual mandatario de la isla, Miguel Díaz-Canel, y extendiendo las restricciones, por primera vez, a miembros de su entorno familiar íntimo y a descendientes directos del exgobernante Raúl Castro. ​La medida, ejecutada a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) bajo la Orden Ejecutiva 14404, congela todos los bienes, propiedades e intereses financieros bajo jurisdicción estadounidense de los individuos y entidades señalados. Asimismo, prohíbe de forma estricta a cualquier ciudadano, banco o empresa de los Estados Unidos realizar transacciones comerciales o financieras con los afectados, profundizando el aislamiento internacional del Ejecutivo de La Habana. ​A diferencia de rondas de sanciones previas, la actual disposición de la Casa ...

El enemigo como espejo: lo que el derecho penal revela del Estado que lo construye

  Aldo Rojas Padilla Resumen : El derecho penal del enemigo no es únicamente una categoría dogmática importada del funcionalismo sistémico alemán; es, ante todo, un dispositivo político de autoexposición estatal. Cuando un Estado construye jurídicamente la figura del enemigo —suspendiendo garantías, invirtiendo presunciones, tipificando al autor antes que al acto— no describe a un sujeto peligroso: se describe a sí mismo. Este artículo propone leer el derecho penal del enemigo en América Latina no desde la perspectiva del sujeto que lo padece, sino desde la del Estado que lo produce, con la tesis de que el perfil normativo del enemigo funciona como radiografía involuntaria de las contradicciones irresueltas de cada orden político. Los casos de Colombia, El Salvador, México y Ecuador ilustran que, aunque el rostro del enemigo varía, la función política que cumple su construcción es estructuralmente homóloga. Palabras clave : derecho penal del enemigo; Jakobs; América Latina; Estado ...

España. La Fiscalía Anticorrupción Solicita al Juez Pedraz el Registro de Visitas de la Trama a la Sede de la Fiscalía General

La Fiscalía Anticorrupción Solicita al Juez Pedraz el Registro de Visitas de la Trama a la Sede de la Fiscalía General MADRID, 5 de junio de 2026 — La Fiscalía Anticorrupción ha presentado ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz un informe en el que solicita, entre otras medidas, que la Fiscalía General del Estado facilite el registro completo de las visitas realizadas a su sede entre abril de 2024 y junio de 2025 por varios de los investigados en la causa conocida como las cloacas del PSOE. La petición, firmada por las fiscales Elisa Lamelas y Mar Scharfhausen el 5 de junio, se enmarca en una instrucción que el propio Pedraz ha impulsado con un auto dictado ese mismo día, acogiendo parcialmente las peticiones de la Fiscalía y de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El auto judicial ordena una batería de requerimientos a empresas, organismos públicos y entidades financieras para recabar documentación vinculada a una presunta organización criminal que, se...