Ir al contenido principal

ARGENTINA. El violador que se casó con su víctima y la mató. Crece la polémica por la liberación que terminó en crimen en La Pampa.


El caso es increíble y conmociona tanto a La Pampa como al resto del país, porque parece la crónica de un crimen anunciado. La liberación del violador que fue perdonado por su víctima quedó en el centro de la polémica, luego de que Marcelo Tomaselli –beneficiado por la figura del “advenimiento”– matara a su esposa, Carla Figueroa.
Ahora, los jueces que concedieron la libertad a Tomaselli quedaron en la mira. Militantes y organizaciones que trabajan contra la violencia de género ya piden que sean sometidos a juicio político.
Marcelo Tomaselli (26) mató a puñaladas Carla Figueroa (19) el sábado pasado. Eran pareja y tenían un hijo en común. Se pelearon en marzo de este año. Y el 14 de abril pasado, él la violó bajo la amenaza de un cuchillo. Después ella consintió un “avenimiento”, una figura del Código Penal que permite desistir de la acción penal a la víctima de un delito.
Primero la Cámara del Crimen de General Pico rechazó esa figura. Marcelo y Carla se casaron por civil el 28 de octubre y entonces el Tribunal de Impugnación Penal pampeano concedió el avenimiento en un fallo de dos votos a uno. Tomaselli quedó libre el 2 de diciembre y una semana después mató a su esposa a puñaladas .
Los jueces que votaron a favor del avenimiento son Carlos Flores (54) y Gustavo Jensen (52). Mónica Molina, que hasta el sábado último se desempeñó como subdirectora de Políticas de Género de la capital pampeana, dijo que “hay que impulsar el juicio político porque no se tuvo una mirada de género, de la situación de vulnerabilidad de la víctima”.
Molina dijo que “es otro femicidio que se suma a la estadística del país y desnuda la falta de perspectiva de género de los operadores judiciales”.
No está sola en el reclamo. El Movimiento por los Derechos de las Mujeres de General Pico, en un comunicado, repudió la decisión de los jueces y del abogado Armando Agüero, defensor de Tomaselli e impulsor del avenimiento.
“Los profesionales no consideraron la historia de vida, trágica desde la infancia, de Carla con el agravante de la violencia física y psicológica perpetuada por Tomaselli, y resolvieron sobre el caso desde una perspectiva machista que no tiene en cuenta la teoría de género”, afirma el Movimiento.
El abogado Armando Agüero confesó por su parte: “No siento culpa, sino bronca e impotencia”. El profesional, que ahora renunció a la defensa de Tomaselli, agregó: “El avenimiento fue a pedido de Carla. Se hizo todo en el marco de la ley”.
Marcelo Tomaselli está detenido y declarará hoy en una audiencia de formalización: lo acusarán del crimen de Carla..
Durante las primeras horas de su detención, intentó ahorcarsecon sus pantalones y ahora tiene custodia especial. En la investigación judicial, la madre de Marcelo Tomaselli es testigo clave: vio, después de despertarse con gritos de auxilio, como su hijo apuñaló a Carla en la madrugada del sábado.
Gustavo Ferrari, diputado del Frente Peronista, impulsó un proyecto para derogar el “avenimiento”. “En la comisión de Legislación Penal no se avanzó. Creemos que en los casos de parejas violentas la voluntad de la mujer de perdonar al agresor no debe ser tenida en cuenta”, le dijo a Clarín.
FUENTE: DIARIO EL CLARÍN. ARGENTINA.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Donald Trump lanza severa advertencia a Irán: “El país entero podría desaparecer en una noche”

WASHINGTON D.C. – En una escalada de la retórica diplomática y militar, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió este lunes una de sus advertencias más contundentes hasta la fecha contra el régimen de Teherán. Durante una comparecencia ante los medios, el mandatario aseguró que la capacidad ofensiva de EE.UU. es tal que Irán podría enfrentar una destrucción total de forma casi instantánea si cruza las "líneas rojas" establecidas por su administración. “No busquen una confrontación que no pueden ganar. Tienen que ser muy cuidadosos”, declaró Trump. “El país entero podría desaparecer en una noche si es necesario. Tenemos el poder más grande del mundo y espero que nunca tengamos que usarlo, pero no dudaremos en proteger nuestros intereses y a nuestros aliados”. Tensión en aumento Estas declaraciones se producen en un contexto de máxima fricción en la región del Medio Oriente, tras una serie de incidentes que Washington atribuye a fuerzas respaldadas por Irán. E...

Trump anuncia alto el fuego con Irán y exige apertura del estrecho de Ormuz

El presidente Donald Trump declaró este martes (7/4/2026) un cese al fuego de dos semanas con Irán, poniendo una pausa a las operaciones militares que Estados Unidos e Israel venían llevando a cabo contra el régimen islámico desde finales de febrero. El anuncio llegó tras una gestión diplomática del primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif, quien medió entre Washington y Teherán para evitar una nueva escalada. Trump reconoció públicamente el papel de Pakistán y confirmó el acuerdo a través de su red Truth Social . La tregua, sin embargo, no es incondicional. El mandatario exigió que Irán abra de forma inmediata y segura el estrecho de Ormuz, ruta clave por la que transita una parte significativa del petróleo mundial, como condición para mantener la suspensión de los ataques. Trump indicó que ambas partes trabajan sobre una propuesta iraní de diez puntos y que las negociaciones hacia un acuerdo definitivo de paz en Medio Oriente se encuentran en una etapa avanzada. "Estamos muy ava...

El enemigo como espejo: lo que el derecho penal revela del Estado que lo construye

  Aldo Rojas Padilla Resumen : El derecho penal del enemigo no es únicamente una categoría dogmática importada del funcionalismo sistémico alemán; es, ante todo, un dispositivo político de autoexposición estatal. Cuando un Estado construye jurídicamente la figura del enemigo —suspendiendo garantías, invirtiendo presunciones, tipificando al autor antes que al acto— no describe a un sujeto peligroso: se describe a sí mismo. Este artículo propone leer el derecho penal del enemigo en América Latina no desde la perspectiva del sujeto que lo padece, sino desde la del Estado que lo produce, con la tesis de que el perfil normativo del enemigo funciona como radiografía involuntaria de las contradicciones irresueltas de cada orden político. Los casos de Colombia, El Salvador, México y Ecuador ilustran que, aunque el rostro del enemigo varía, la función política que cumple su construcción es estructuralmente homóloga. Palabras clave : derecho penal del enemigo; Jakobs; América Latina; Estado ...