Ir al contenido principal

Los doce miembros del jurado del juicio por la muerte de Michael Jackson han declarado culpable de homicidio involuntario al médico anunciaron hoy que han acordado un veredicto sobre la responsabilidad que tuvo el médico del artista, Conrad Murray, en su fallecimiento en junio de 2009.
El veredicto de la Corte Superior del condado de Los Ángeles se ha dado a conocer en torno a las 13.00 hora local de Los Ángeles (21.00 GMT), las 22.00, hora española de este lunes.
El jurado está formado por siete hombre y cinco mujeres que se han puesto de acuerdo sobre el veredicto en la segunda jornada de deliberaciones. Las deliberaciones comenzaron el  viernes 4 de noviembre y los doce miembros del jurado sólo han necesitado de hecho, diez horas para acordar el veredicto.

Posible pena de 4 años de cárcel

De acuerdo con esta sentencia, Conrad Murray, tendría que afrontar una pena máxima de 4 años de cárcel si finalmente fuera condenado.
El juicio por la muerte de Michael Jackson empezó el 27 de septiembre de 2011, más de dos años después su muerte, víctima de una intoxicación causada por un anestésico de uso hospitalario llamado propofol.
El fiscal culpó a Murray de administrar a Jackson la dosis letal de ese anestésico hospitalario, mientas que la defensa, por su parte, ha recalcado que fue propio Michael Jackson, al que describieron como adicto a esa sustancia, quien se la inyectó.
"El espíritu de Michael estará en la sala de audiencias", ha escrito en Twitter, Toya Jackson, hermana del "rey del pop", a pocos minutos de la lectura del veredicto.
FUENTE: RTVE.ES

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Donald Trump lanza severa advertencia a Irán: “El país entero podría desaparecer en una noche”

WASHINGTON D.C. – En una escalada de la retórica diplomática y militar, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió este lunes una de sus advertencias más contundentes hasta la fecha contra el régimen de Teherán. Durante una comparecencia ante los medios, el mandatario aseguró que la capacidad ofensiva de EE.UU. es tal que Irán podría enfrentar una destrucción total de forma casi instantánea si cruza las "líneas rojas" establecidas por su administración. “No busquen una confrontación que no pueden ganar. Tienen que ser muy cuidadosos”, declaró Trump. “El país entero podría desaparecer en una noche si es necesario. Tenemos el poder más grande del mundo y espero que nunca tengamos que usarlo, pero no dudaremos en proteger nuestros intereses y a nuestros aliados”. Tensión en aumento Estas declaraciones se producen en un contexto de máxima fricción en la región del Medio Oriente, tras una serie de incidentes que Washington atribuye a fuerzas respaldadas por Irán. E...

Trump anuncia alto el fuego con Irán y exige apertura del estrecho de Ormuz

El presidente Donald Trump declaró este martes (7/4/2026) un cese al fuego de dos semanas con Irán, poniendo una pausa a las operaciones militares que Estados Unidos e Israel venían llevando a cabo contra el régimen islámico desde finales de febrero. El anuncio llegó tras una gestión diplomática del primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif, quien medió entre Washington y Teherán para evitar una nueva escalada. Trump reconoció públicamente el papel de Pakistán y confirmó el acuerdo a través de su red Truth Social . La tregua, sin embargo, no es incondicional. El mandatario exigió que Irán abra de forma inmediata y segura el estrecho de Ormuz, ruta clave por la que transita una parte significativa del petróleo mundial, como condición para mantener la suspensión de los ataques. Trump indicó que ambas partes trabajan sobre una propuesta iraní de diez puntos y que las negociaciones hacia un acuerdo definitivo de paz en Medio Oriente se encuentran en una etapa avanzada. "Estamos muy ava...

El enemigo como espejo: lo que el derecho penal revela del Estado que lo construye

  Aldo Rojas Padilla Resumen : El derecho penal del enemigo no es únicamente una categoría dogmática importada del funcionalismo sistémico alemán; es, ante todo, un dispositivo político de autoexposición estatal. Cuando un Estado construye jurídicamente la figura del enemigo —suspendiendo garantías, invirtiendo presunciones, tipificando al autor antes que al acto— no describe a un sujeto peligroso: se describe a sí mismo. Este artículo propone leer el derecho penal del enemigo en América Latina no desde la perspectiva del sujeto que lo padece, sino desde la del Estado que lo produce, con la tesis de que el perfil normativo del enemigo funciona como radiografía involuntaria de las contradicciones irresueltas de cada orden político. Los casos de Colombia, El Salvador, México y Ecuador ilustran que, aunque el rostro del enemigo varía, la función política que cumple su construcción es estructuralmente homóloga. Palabras clave : derecho penal del enemigo; Jakobs; América Latina; Estado ...