Ir al contenido principal

Human Rights Watch: "Ni seguridad ni derechos" en la guerra al narco en México.


En la guerra contra y entre carteles del narcotráfico, las fuerzas de seguridad de México han cometido "extensas" violaciones a derechos humanos, y prácticamente ninguna ha sido investigada adecuadamente, concluye un informe de la organización no gubernamental Human Rights Watch (HRW) presentado este miércoles.
El documento, llamado Ni Seguridad ni Derechos, ejecuciones, desapariciones y tortura en la "guerra contra el narcotráfico en México", contiene evidencias que sustentan "fuertemente" la participación de militares y policías en 170 casos de tortura, 39 desapariciones forzadas y 24 ejecuciones extrajudiciales.
Representantes de HRW entregaron el informe este miércoles al presidente Felipe Calderón. De acuerdo con un comunicado de la Presidencia mexicana, en la reunión Calderón dijo que los criminales son la principal amenaza para los derechos humanos en el país.
"Son ellos quienes mediante la comisión de delitos agraviantes, como el homicidio, el secuestro y la extorsión, violan de manera sistemática las garantías fundamentales de los ciudadanos y sus familias", señala el documento.
Según el gobierno mexicano, las fuerzas de seguridad están dispuestas a acatar las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), e iniciar los procesos judiciales correspondientes
HRW advierte en su informe que la estrategia de seguridad pública del gobierno del presidente Felipe Calderón ha fracasado.
"No sólo no ha logrado reducir la violencia, sino que además ha generado un incremento drástico de las violaciones graves de derechos humanos que casi nunca se investigarían adecuadamente", señala.
"Es decir, en vez de fortalecer la seguridad pública en México la "guerra" desplegada por Calderón ha conseguido exacerbar un clima de violencia, caos y temor en muchas partes del país".

Impunidad.

El informe es resultado de dos años de investigación en los estados de Baja California, Guerrero, Chihuahua, Nuevo León y Tabasco, donde según Human Rights se ha documentado la práctica sistemática de torturas de las fuerzas de seguridad para obtener información sobre grupos delictivos.
"No constituyen hechos aislados", advierte el documento. "Se trata, por el contrario, de ejemplos de prácticas abusivas que son endémicas en la actual estrategia de seguridad pública".
Una parte central del problema es que no se investigan los abusos, ni tampoco se investigan los homicidios durante la guerra contra el narcotráfico.
La Procuraduría (fiscalía) General de la República sólo consigue presentar ante el juez a 25 de cada 100 detenidos por delitos federales, según el gubernamental Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía (Inegi).
Y de éstos, obtiene sentencia condenatoria en apenas 16 juicios.
El informe de HRW dice que casi ningún homicidio cometido en la guerra contra carteles se ha investigado, un asunto que se agrava ante las denuncias por violaciones cometidas por las fuerzas de seguridad.
"La gran mayoría de las denuncias de violaciones de derechos humanos nunca son investigadas adecuadamente y prácticamente no se juzga ninguno de los homicidios que se presumen vinculados al narcotráfico".

Discursos

No es la primera vez que una organización de derechos humanos señala a las fuerzas de seguridad mexicanas de cometer abusos en la lucha contra la delincuencia.
De hecho, la independiente Comisión Nacional de Derechos Humanos ha recibido más de 5.000 quejas contra la actuación de militares.
De éstas sólo 79 han derivado en recomendaciones, según datos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Unos 233 militares han sido enjuiciados por estas quejas.
Ante los señalamientos, los mandos militares reiteran el respeto a los ciudadanos en sus acciones, como lo dijo recientemente el secretario de Marina, Francisco Saynez.
"Los derechos humanos son materia incuestionable en el proceder de cualquier gobierno democrático", dijo ante el presidente Calderón.
"Aún ante la inmisericordia e irracionalidad de los criminales, es obligación del Estado el respeto a cabalidad de los derechos humanos, pues no se requiere violar la ley para hacerla cumplir".
HRW afirma que el discurso, repetido además por el presidente Calderón, contradice la actuación cotidiana de las fuerzas de seguridad.
"Por una parte ha reconocido a los derechos humanos como la premisa mayor de la estrategia de su gobierno contra la delincuencia organizada, y por otra parte ha expresado su disgusto ante denuncias ´que no son ciertas´ de abusos cometidos por militares".
"Estas afirmaciones fácticas efectuadas por Calderón y otras autoridades estarían justificadas si se basaran en investigaciones rigurosas y objetivas".

Recomendaciones

HRW ofrece varias recomendaciones a las autoridades mexicanas y las comisiones de derechos humanos, así como a los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea.
La organización pide asegurar que todas las presuntas violaciones de derechos humanos sean juzgadas por la justicia penal ordinaria, así como prevenir abusos contra detenidos y evitar que confesiones arrancadas bajo tortura se usen como prueba determinante en sus juicios.
Una demanda central es que se garantice imparcialidad en las pesquisas sobre estos abusos, y se diseñe un protocolo parainvestigar a las víctimas en enfrentamientos con miembros de las fuerzas de seguridad.
A la Unión Europea le solicita crear "parámetros de referencia" sobre derechos humanos en la llamada asociación estratégica que mantiene con México, mientras que a la Casa Blanca pide garantizar el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Iniciativa Mérida sobre protección de garantías ciudadanas.
FUENTE: BBC MUNDO. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Donald Trump lanza severa advertencia a Irán: “El país entero podría desaparecer en una noche”

WASHINGTON D.C. – En una escalada de la retórica diplomática y militar, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió este lunes una de sus advertencias más contundentes hasta la fecha contra el régimen de Teherán. Durante una comparecencia ante los medios, el mandatario aseguró que la capacidad ofensiva de EE.UU. es tal que Irán podría enfrentar una destrucción total de forma casi instantánea si cruza las "líneas rojas" establecidas por su administración. “No busquen una confrontación que no pueden ganar. Tienen que ser muy cuidadosos”, declaró Trump. “El país entero podría desaparecer en una noche si es necesario. Tenemos el poder más grande del mundo y espero que nunca tengamos que usarlo, pero no dudaremos en proteger nuestros intereses y a nuestros aliados”. Tensión en aumento Estas declaraciones se producen en un contexto de máxima fricción en la región del Medio Oriente, tras una serie de incidentes que Washington atribuye a fuerzas respaldadas por Irán. E...

Trump anuncia alto el fuego con Irán y exige apertura del estrecho de Ormuz

El presidente Donald Trump declaró este martes (7/4/2026) un cese al fuego de dos semanas con Irán, poniendo una pausa a las operaciones militares que Estados Unidos e Israel venían llevando a cabo contra el régimen islámico desde finales de febrero. El anuncio llegó tras una gestión diplomática del primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif, quien medió entre Washington y Teherán para evitar una nueva escalada. Trump reconoció públicamente el papel de Pakistán y confirmó el acuerdo a través de su red Truth Social . La tregua, sin embargo, no es incondicional. El mandatario exigió que Irán abra de forma inmediata y segura el estrecho de Ormuz, ruta clave por la que transita una parte significativa del petróleo mundial, como condición para mantener la suspensión de los ataques. Trump indicó que ambas partes trabajan sobre una propuesta iraní de diez puntos y que las negociaciones hacia un acuerdo definitivo de paz en Medio Oriente se encuentran en una etapa avanzada. "Estamos muy ava...

El enemigo como espejo: lo que el derecho penal revela del Estado que lo construye

  Aldo Rojas Padilla Resumen : El derecho penal del enemigo no es únicamente una categoría dogmática importada del funcionalismo sistémico alemán; es, ante todo, un dispositivo político de autoexposición estatal. Cuando un Estado construye jurídicamente la figura del enemigo —suspendiendo garantías, invirtiendo presunciones, tipificando al autor antes que al acto— no describe a un sujeto peligroso: se describe a sí mismo. Este artículo propone leer el derecho penal del enemigo en América Latina no desde la perspectiva del sujeto que lo padece, sino desde la del Estado que lo produce, con la tesis de que el perfil normativo del enemigo funciona como radiografía involuntaria de las contradicciones irresueltas de cada orden político. Los casos de Colombia, El Salvador, México y Ecuador ilustran que, aunque el rostro del enemigo varía, la función política que cumple su construcción es estructuralmente homóloga. Palabras clave : derecho penal del enemigo; Jakobs; América Latina; Estado ...