La Sala Penal del Supremo ha absuelto a los cuatro guardias civiles a los que la Audiencia de San Sebastián condenó a penas de dos a cuatro años de prisión por delitos de lesiones y tortura a los etarras Igor Portu yMattin Sarasola tras su detención el 8 de enero de 2008.
Portu y Sarasola están condenados cada uno de ellos a 1.040 años de cárcel por la Audiencia Nacional por el atentado en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas, en el que murieron dos personas. En el recurso de casación que tienen pendiente contra ese fallo alegan, precisamente, que confesaron ser autores del atentado debido a los malos tratos que habrían sufrido.
El Supremo rechaza que exista prueba de cargo de esas supuestas torturas. En una sentencia comunicada esta mañana, la Sala Penal afirma que la Audiencia de San Sebastián no tuvo en cuenta elementos probatorios de descargo "de indudable peso exculpatorio" pero, sobre todo, afirma que las pruebas de cargo con las que se justificó la condena fueron "muy inseguras y abiertas" y, por tanto, de una "debilidad" incapaz de desvirtuar la presunción de inocencia.
La Sala alude al testimonio "cambiante, variable y muy condicionado al manual de ETA" de Portu y Sarasola.
También se refiere a un documento interno de ETA, incautado al entonces jefe de la banda, Garikoitz Aspiazu, 'Txeroki', al ser detenido el 17 de noviembre de 2008, en donde aludía como "falsa kantada" a la denuncia de torturas hecha por los dos terroristas. Para el Supremo, es "absolutamente inaceptable" que la Audiencia de San Sebastián restara valor a la afirmación del cabecilla etarra diciendo que quizá a 'Txeroki' le pudo parecer que esas torturas, como otras más a miembros de la banda, eran falsas. Esa forma de argumentar "constituye una interpretación gratuita en contra del reo", señala el Alto Tribunal.
Respecto a las lesiones observadas en Portu y Sarasola tras su detención, la Sala destaca las conclusiones "contradictorias" de los diferentes dictámenes médicos. Cuatro peritos (dos de la Audiencia Nacional y dos en el procedimiento contra los guardias) reputaron las lesiones compatibles con una detención violenta. Y los dos forenses de San Sebastián, en los que se apoyó la Audiencia, no dictaminan sobre los forcejeos que se produjeron durante la detención, sino sobre unos supuestos malos tratos producidos durante un recorrido por una pista forestal que, según la Sala, formó parte de la falaz versión de los terroristas.
FUENTE: DIARIO EL MUNDO. REINO DE ESPAÑA.
Comentarios