Ir al contenido principal

El jurado alcanza un veredicto en el juicio por la muerte de Michael Jackson.


Los doce miembros del jurado del juicio por la muerte de Michael Jackson han anunciado este lunes que han alcanzado un veredicto sobre la responsabilidad que tuvo el médico del artista, Conrad Murray, en el fallecimiento del cantante en junio de 2009.
El jurado llegó a un acuerdo unánime sobre el veredicto alrededor de las 11.00 hora local de Los Ángeles (19.00 GMT) y notificó el final de sus deliberaciones al tribunal, que ha convocado a los abogados y a los familiares de los implicados a una vista en la que se dará a conocer la decisión en torno a las 13.00 hora local (21.00 GMT).
Conrad Murray, de 58 años, está acusado de homicidio involuntario por la muerte del "rey del pop" y se enfrentaría a una pena máxima de 4 años de cárcel en caso de recibir una sentencia condenatoria.
Las deliberaciones comenzaron el pasado viernes 4 de noviembre y los doce miembros del jurado sólo necesitaron diez horas para acordar el veredicto.
El juicio por la muerte de Michael Jackson empezó el 27 de septiembre,más de dos años después del deceso del artista, víctima de una intoxicación aguda de sedantes, en especial por el efecto de un anestésico de uso hospitalario llamado propofol.
La Fiscalía culpó a Murray de administrar a Jackson la dosis letal de propofol y cometer una serie de negligencias graves que constituyen un delito criminal.
La defensa insistió en que fue el propio Michael Jackson, al que describieron como un adicto al propofol, quien en un descuido de su médico se inyectó el fármaco que lo mató.

FUENTE: DIARIO EL MUNDO. REINO DE ESPAÑA. 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Donald Trump lanza severa advertencia a Irán: “El país entero podría desaparecer en una noche”

WASHINGTON D.C. – En una escalada de la retórica diplomática y militar, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió este lunes una de sus advertencias más contundentes hasta la fecha contra el régimen de Teherán. Durante una comparecencia ante los medios, el mandatario aseguró que la capacidad ofensiva de EE.UU. es tal que Irán podría enfrentar una destrucción total de forma casi instantánea si cruza las "líneas rojas" establecidas por su administración. “No busquen una confrontación que no pueden ganar. Tienen que ser muy cuidadosos”, declaró Trump. “El país entero podría desaparecer en una noche si es necesario. Tenemos el poder más grande del mundo y espero que nunca tengamos que usarlo, pero no dudaremos en proteger nuestros intereses y a nuestros aliados”. Tensión en aumento Estas declaraciones se producen en un contexto de máxima fricción en la región del Medio Oriente, tras una serie de incidentes que Washington atribuye a fuerzas respaldadas por Irán. E...

Trump anuncia alto el fuego con Irán y exige apertura del estrecho de Ormuz

El presidente Donald Trump declaró este martes (7/4/2026) un cese al fuego de dos semanas con Irán, poniendo una pausa a las operaciones militares que Estados Unidos e Israel venían llevando a cabo contra el régimen islámico desde finales de febrero. El anuncio llegó tras una gestión diplomática del primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif, quien medió entre Washington y Teherán para evitar una nueva escalada. Trump reconoció públicamente el papel de Pakistán y confirmó el acuerdo a través de su red Truth Social . La tregua, sin embargo, no es incondicional. El mandatario exigió que Irán abra de forma inmediata y segura el estrecho de Ormuz, ruta clave por la que transita una parte significativa del petróleo mundial, como condición para mantener la suspensión de los ataques. Trump indicó que ambas partes trabajan sobre una propuesta iraní de diez puntos y que las negociaciones hacia un acuerdo definitivo de paz en Medio Oriente se encuentran en una etapa avanzada. "Estamos muy ava...

El enemigo como espejo: lo que el derecho penal revela del Estado que lo construye

  Aldo Rojas Padilla Resumen : El derecho penal del enemigo no es únicamente una categoría dogmática importada del funcionalismo sistémico alemán; es, ante todo, un dispositivo político de autoexposición estatal. Cuando un Estado construye jurídicamente la figura del enemigo —suspendiendo garantías, invirtiendo presunciones, tipificando al autor antes que al acto— no describe a un sujeto peligroso: se describe a sí mismo. Este artículo propone leer el derecho penal del enemigo en América Latina no desde la perspectiva del sujeto que lo padece, sino desde la del Estado que lo produce, con la tesis de que el perfil normativo del enemigo funciona como radiografía involuntaria de las contradicciones irresueltas de cada orden político. Los casos de Colombia, El Salvador, México y Ecuador ilustran que, aunque el rostro del enemigo varía, la función política que cumple su construcción es estructuralmente homóloga. Palabras clave : derecho penal del enemigo; Jakobs; América Latina; Estado ...